تحقیق مبدا خطر دروندادها حفظ محصولات سیستمهای کشاورزی طبیعی

لینک دانلود خرید پایین توضیحات

دسته بندی : وورد

نوع :  ( قابل ویرایش اماده پرینت )

تعداد : 30 صفحه

---

 قسمتی متن : 

مبدا خطر دروندادها حفظ محصولات سیستمهای کشاورزی طبیعی

ایا انها تداوم پذیر هستند ؟

خلاصه:

تداوم پذیری بعنوان قابلیت ادامه یافتن یک سیستم تعریف شود . نظر گرفتن تعریف چندین جنبه فعالیت حفظ محصولات کشاورزی طبیعی برحسب قابلیت تداوم بازبینی شوند چون سنجش مطلق تداوم پذیری موجود نیست ، بررسی شکل مقایسه بین روشهای حفظ محصولات طبیعی معمولی خود گیرد . دو عامل حفظ محصولات اینها تصور شوند ، یکی منبع دروندادها حفظ محصولات دیگری خطر محیطی مواد شیمیایی استفاده شده حفظ محصولات .بعلاوه تداوم پذیری برخی مسائل گسترده تر مربوط روشهای حفظ محصولات کشاورزی طبیعی مورد بحث واقع شوند. استنتاج شود سیستم کشاورزی طبیعی بطور قطع تداوم پذیر نمی باشند . سیستمهای کشاورزی طبیعی ، درونداد ، مقدار قابل توجه انرژی ، اکثر ترکیبات بکار رفته حفظ محصولات منابع غیر قابل تجدید مشتق شوند هزینه فراوری انتقال قبل کاربرد بار اورند . بعلاوه ترکیبات بدون خطر زهر شناسی انسانها بوم شناسی نمی باشند . علیرغم مشکلات نتیجه گیری شود دیدگاه بیو فیزیک احتمالا کشاورزی طبیعی تداوم پذیرتر کشاورزی معمولی . وجود ارزیابی تداوم پذیری کلی سیستمهای کشاورزی تواند بهای داده شده توسط جامعه دروندادها بازده بستگی داشته باشد نظر ارزیابی اینکه کدامیک سیستمهای کشاورزی بیشتر تداوم پذیر هستند بسیار سخت .

مقدمه:

مطالعات اخیر بحث بررسی تداوم پذیری سیستمهای کشاورزی متفاوت پرداخته اند . هرچند طریق بسیار ارایه متنوع کار مطالعه بواسطه عدم وجود تعاریف مورد قبول مورد " تداوم پذیری " " سیستمهای کشاورزی تداوم پذیر " مختل شده اند ، اما چند موضوع مشترک تجزیه تحلیل پدیدار شده نظر رسد ارزیابی تداوم پذیری یک سیستم کشاورزی مهم باشند . اینها شامل حاصلخیزی خاک ، بازده انرژی ، فقط بازه ، حفظ اصل ژنتیکی محصولات حیوانات ، سوداوری ، کیفیت اب ، حفظ طبیعت عوامل اجتماعی اقتصادی باشند . منظور بررسی ، تعریف تداوم پذیری ارائه شده توسط هنسن وجونز(1996) اتخاذ شود . تعرف اظهار دارد " تداوم بخشدین نظر لغوی موجود نگهداشتن ، ادامه دادن ، ابقا کردن امتداد دادن ." بنابراین تداوم پذیری بعنوان قابلیت تداوم یک سیستم اینده تعریف شود . اینجا تاکید " ادامه یافتن ." قابلیت تداوم هیچیک ارزش انسان محور " کیفیت" درک شده سیستم مربوط نیست ، بلکه ویژگی اصلی یک سیستم دروندادها بازده باشد . بنابراین لحاظ نظری ، تواند مشخص شود سیستم جنبه کیفیتی مطلوب بسیاری دارند اما خاطر ماهیت دروندادها ، بازده مکانیسم بازخوردیشان نمی توانند تداوم پذیر باشند . همزمان سیستمهای دیگر توانند تداوم پذیر باشند ، مثلا انها قابلیت تداوم دارند اما جنبه "کیفیتی" مطلوبی ندارند. بعبارت دیگر انها ممکن سیستمهایی باشند نظر انسانها "بد" هستند .

هنگام انجام یک بررسی علمی مورد تداوم پذیری هر سیستم کشاورزی ، مهم بررسی ویژگی سیستم متمرکز شوند قابلیت تداوم مربوط باشند . سیستمهای کشاورزی قابلیت فراهم کردن یک بازده اقتصادی مدیر ، یک ویژگی مهم مربوط قابلیت تداوم سیستم باشد . سیستمهای کشاورزی بدون سود تداوم ندارند . مسائل مربوط حفظ بازده ، مثل حاصلخیزی خاک کاهش اسیب علف هرز افت مهم هستند. استدلال مورد اینکه اکوسیستم طبیعی یک بازده اصلی حیاتی یک سیستم کشاورزی تداوم پذیر اکوسیستم متغییر ، چندان اسان نیست . برخی عوامل اکوسیستم نظر زراعتی بازده ارزشمندی فراهم کنند ، برخی نه. هرچند بوم شناسان اغلب روابط بین گونه تاکید کنند ، اما سخت درک کنیم چطور وجود گونه مثل عقاب دم سفید ، وال ابی ، پروانه چلچله ارکیده رومی تواند تداوم پذیری یک سیستم کشاورزی کمک کند . میزان فزونی اقلیتهای بوم شناسی نامشخص . زمینه تحقیق فراوانی بوم شناسان باقی گذارد .این بدان معنا نیست کشاورزی تواند صورت نبود همه گونه کشت نشده ادامه یابد . برعکس پیشنهاد وجود دارد تنها یک زیرمجموعه گونه موجود تولید غذا الیاف ضروری باشد .

همچنین استدلال وجود دارد ایا استفاده انرژی یک مولفه مهم بررسی تداوم پذیری نه. بسیاری بررسی استفاده انرژی سیستم کشاورزی نظر گیرند، تولید استفاده انرژی تواند غیر قابل تداوم تصور شوند . هنگام بازبینی دیدگاه تعریف تداوم پذیری