اصول استرداد مجرمین

لینک دریافت فایل خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  قابل ویرایش پرینت

تعداد صفحات: 17

اصول جدید استرداد مجرمین

در اجرای اصل استرداد مجرمین شرایطی لحاظ ماهوی شکلی لازم . لحاظ ماهوی ماهیت جرم اینکه چه جرایمی قابل استرداد چه جرائمی غیر قابل استرداد، بررسی می‌شود که امروزه اصول جدید استرداد مجرمین تلاش می‌شود که دایره جرایم غیر قابل استرداد محدود شود مثلا تبعه مجرمین سیاسی نظامی تسلیم نمایند. دیگر لحاظ صلاحیت دولت تقاضا کننده که دولت باید ذی‌نفع باشد. لحاظ شکلی فرستادن تقاضانامه منضمات ضروری . پس دریافت تقاضانامه مواردی شخص بازداشت می‌شود حتی مواردی ضروری فوری قبل دریافت تقاضانامه بازداشت فوری صورت می‌گیرد پس تسلیم متهم کشور متقاضی اختیار کامل محاکمه مجازات ندارد که البته استثنایی وجود دارد اصول جدید پیشنهاد می‌شود اصل تجدید نظر شود. همچنین امروزه اصول جدید پیشنهاد می‌شود که جنبه قضایی استرداد جنبه سیاسی غالب شود. کشورها وجود تعارض قوانین جزایی انعقاد معاهدات استرداد انعطاف نشان دهند چنانچه استرداد منظور اجرای حکم مجازات باشد، بجای استرداد پیشنهاد می‌شود حکم مجازات همان کشور متقاضی عنه اجرا شود. چنانچه استرداد منظور تعقیب باشد روند استرداد تسریع شود.

بررسى مجازات مجرمین سیاسى

چکیده:

اندیشه تفکیک جرایم سیاسى جرایم عمومى اغاز تشکیل حکومتها پیدایش حقوق کیفرى، وجود داشته اینک ادامه دارد، اما انچه طى قرون گذشته تاکنون دست‏خوش تغییر تحول قرار گرفته، موضوع نحوه برخورد دسته مجرمین بوده . مساله مقابله پدیده مجرمانه اهمیت ویژه‏اى برخوردار . مجرمین سیاسى بخش خاصى مجرمین مى‏باشند برخورد انها طول تاریخ، گاه بسیار سخت‏گیرانه گاهى ملایمت‏بوده . تحقیق حاضر ابتدا سیر تحول مجازاتهاى مجرمین سیاسى بررسى قرار گرفته، انگاه مجازاتهاى پیش‏بینى شده قوانین بعضى کشورها نظیر فرانسه، لبنان، سوریه، عراق مصر اشاره مى‏شود پایان مجازاتهایى براى مجرمین سیاسى قوانین ایران وضع شده بررسى قرار مى‏گیرد .

مقدمه

اصولا مجازات داراى سابقه‏اى طولانى تاریخ بشرى زمانى انسانها براى زندگى اجتماعى گرد امده‏اند، بزه جرم وجود داشته همواره جوامع بشرى براى مقابله جرایم حربه‏اى استفاده کرده‏اند . مجازاتها اوایل توسعه حقوق کیفرى بسیار شدید سبعانه بوده اصل شخصى بودن مجازاتها توجهى نمى‏شده مجازاتها پایه انتقام‏جویى استوار بوده . (2) دورانهاى قدیم مجازاتها همواره پایه دفاع غرایزى مانند حفظ حیات، حفظ مال دفاع مقررات قبیله‏اى سنتهاى قومى مذهبى بوده موضوع امروزه بعضى مناطق وجود دارد . بعدها دانشمندانى مانند «گروسیوس‏» (3) رد حق انتقام‏جویى مبناى مجازات سزاى بدى دانسته معتقد بودند حق کیفر مجازات بدى جرم، ناشى مى‏شود . اندیشه اواخر قرن هفدهم اوایل قرن هیجدهم میان رفت تفکر اصل سودمندى حقوق ظهور پیدا کرد وظیفه دولت‏بر اساس قرارداد اجتماعى، حفظ امنیت ارامش اجتماعى استوار گشت . (4)

یکى صاحبنظران علم جرم‏شناسى مى‏گوید:

«کیفر همیشه همه‏جا واکنش هیات اجتماع علیه عملى او مى‏رنجاند، اما واکنش حسب سطح فرهنگ بسیار متفاوت . حالى نقش کیفر جوامع نوین ما، قبلا ارعاب سزا دادن ولى امروزه تامین بازگشت‏بزهکار اغوش جامعه است، مع الوصف مفهوم جوامع باستانى کاملا متفاوت .» (5)

موضوع مقابله پدیده‏هاى مجرمانه اهمیت فراوانى برخوردار است; چه، مساله مباحث «سیاست جنایى‏» ، راههاى مقابله پدیده بزهکارى بررسى قرار مى‏دهد . اصطلاح سیاست جنایى براى نخستین بار اواخر قرن هیجدهم اثار «کلاینشرد» «فوئر باخ‏» المانى یک هنر قانونگذارى تلقى مى‏کردند، بکار برده شده . «کلاینشرد» تعریف سیاست جنایى مى‏گوید:

«[سیاست جنایى] عبارت شناخت ابزارها امکاناتى قانونگذار مى‏تواند حسب مقررات خاص حکومت متبوع خود، منظور جلوگیرى ارتکاب جرایم حمایت حقوق طبیعى شهروندان بیابد .» (6)

لازم ذکر سیاست جنایى هر جامعه توجه مکتب فکرى حاکم تهیه تدوین مى‏شود . همچنین بررسى تجزیه تحلیل اهداف فلسفه مجازاتها یکى مباحثى کیفر شناسان طور گسترده عمیق پرداخته‏اند . نظر مجرمین سیاسى زمره گروه خاصى مجرمین بوده داراى هدف اصلاح‏طلبانه شرافتمندانه مى‏باشند، اندیشه تخفیف مجازات نسبت‏به انها رو گسترش . پژوهش ابتدا نحو اجمال، سیر تحول مجازاتها نسبت‏به مجرمین سیاسى، امعان نظر قرار مى‏گیرد، سپس مجازاتهاى مجرمین سیاسى قوانین بعضى کشورها همچنین قوانین ایران بررسى قرار خواهد گرفت . بنابراین مطالب نظر دو گفتار زیر ارائه مى‏شود:

گفتار اول: سیر تحول مجازاتهاى مجرمین سیاسى

گفتار دوم: مجازاتهاى مجرمین سیاسى

گفتار اول: سیر تحول مجازاتهاى مجرمین سیاسى

بررسى دوره‏هاى مختلف تاریخ علوم کیفرى، نشانگر وجود دو دیدگاه متضاد موضوع مجازاتهاى مجرمین سیاسى نظر برخورد شدید شدت عمل، برخورد اغماض ارفاق مى‏باشد . امروزه دو دیدگاه مذکور، سیاست جنایى کشورها وجود دارد . البته اندیشه ارفاق نسبت‏به مجرمین سیاسى طرفداران زیادترى برخوردار .

دیدگاه اول اساس ضررى جرایم سیاسى حاصل مى‏شود، باید مجازاتهاى شدیدترى نسبت‏به جرایم عادى موضوع مجرمین سیاسى اعمال شود; زیرا ضرر صدماتى جرایم سیاسى بوجود مى‏اید، متوجه کل جامعه خواهد ضرر انها متوجه شخص گروه خاصى نخواهد بود; حتى گاهى حاکمیت دولت لحاظ بین‏المللى لطمه مى‏زند . دیدگاه دوم مجرم سیاسى دنبال اصلاح جامعه بوده نفع شخصى نظر نمى‏گیرد داراى انگیزه شرافتمندانه . رو، او مستحق ارفاق باید مجازاتهاى خفیفترى موضوع‏اش اعمال گردد . (7)

اثرات دیدگاه اول گذشته‏هاى بسیار دور توجه بوده دوران باستان اوایل قرن نوزدهم سخت‏ترین مجازاتها شکنجه‏ها نسبت‏به مجرمین سیاسى اعمال مى‏کردند . (8) مورخین مجازاتهایى نسبت‏به مجرمین سیاسى نقل کرده‏اند لحاظ شدت قساوت، همانندى ندارد . سلاطین شاهان براى حفظ حاکمیت سلطنت‏خود شدیدترین مجازاتها متوسل مى‏شدند; همچنان نقل شده است، قانون امپراطور روم، اموال شخص مرتکب خیانت‏بزرگ مصادره مى‏شده او بدترین شکل ممکن اعدام مى‏کردند; حتى اگر زمان حیات او دسترسى پیدا نمى‏کردند، مرده او محاکمه مجازات قرار مى‏دادند . همچنین مجازات کسانى متعرض امپراطور نمایندگان یکى از